DUS WERD MIJ GEADVISEERD,BEMIDDELING VAN DEKEN BOSKAMP

TE VRAGEN.

De eerste Avokaat Mr Robert van Boxmeer.begon goede,haalde ook wetsartikelen

aan,waaruit fout handelen van Zayaz bleek,en ik vond ook dat hij goed op weg was.

totdat hij mij;een voor Zayaz bestemde conceptfax stuurde.waarin hij dingen in niet juiste vorm weergaf.

Hij schreef zaken die installateur van Santfoort had geuit toe aan Dhr Boor "chef

Wolter en dross Verwarmingsbedrijf "en andersom,uitingen van ,van Santfoort aan

Dhr Boor.

Binnen 45 minuten stuurde ik een e-mail ter correctie aan hem,omdat wat in deze fax

gesteld was,niet van mij kwam,en ik daar later ook niet op aangesproken wenste

te worden!

Toch stuurt hij de fax ongeccorigeerd weg!

dit is de tegenpartij de kans geven,later te kunnen zeggen dat ik deze leugens zou

hebben verkondigd, "daar pas ik voor " 

Hierop stopte Dhr v Boxmeer ten onrechte: en ik geloof nog steeds niet,dat dit bij

aanvang zijn opzet was,maar dat hij is bezweken voor de druk van bovenaf!!!

WEL IS `T BELANGENVERSTRENGELING!!!!

DE ORDE VAN ADVOKATEN in Den Bosch "doet de klacht van belangenverstrengeling af

ALS EEN VERSCHRIJVINKJE! EN MIJN KLACHT WORD DUS NIET GEHONOREERD.

MAAR JA,DEZE ORDE VALT DAN OOK ONDER DE VERANTWOORDING VAN,

DEKEN BOSKAMP!

 op naar  de tweede advokate

In mijn eerste gesprek met haar,noemt zij Deken Boskamp zo`n lieve man.

met deze Mevr tamara Jansen gaat `t al heel gauw verkeerd.

Zij doet mij nog maar in `t prille begin een wat al te merkwaardig voorstel:

"zoekt U maar een onderkomen op `t inloopschip "

een verbijfplaats voor drugveslaafden.

Dit voorstel maakt mij dusdanig boos,dat ik haar verzoek dit soortA-sociale opmerkingen maar achterwege te laten.

Voor haar een reden om te stoppen, de verhoudingen zijn verstoord!

Zij zoekt (niet zonder reden ruzie) om een verstoorde relatie de schuld te kunnen

geven.een dergelijke opmerking pik ik niet van haar en van niemand!!!

Hier voor niks een dure huur betalen,als meervoudig gehandicapte op `t inloopschip

gaan zitten,je huisraad en je prive-eigendommen achterlaten. of je woning helemaal

opgeven,en jaren wachten op iets anders! (Gestoord) met opzet,maar ik dacht dat er

ook nog zoiets als fatsoenlijke beroepsethiek em morele verantwoordelijkheid

bestond, maar nee ik ben natuurlijk gek!

natuurlijk begrijpt u dat `t indienen van een klacht bij diezelfde orde weinig zin heeft.

op naar de derde Avokaat!

Dhr Cliteur deze bekijkt de zaak globaal en besluit er niet aan te beginnen,kort maar

krachtig,maar tenminste cosequent;terecht of onterecht; is niet aan mij om te oordelen.

Sailant detail hierbij is:ook deze is weer toegewezen door Deken Boskamp

"weliswaar via een slimme omweg "Carl Smit, van `t Juridisch Loket,waar ik overigens al

jaren terug,m`n neus had gestoten voor dezelfde zaak:toen verwees hij me door naar Sociale Raadslieden van de Gemeente,die ook niks bereikte "logisch "

Uiteindelijk vind ik zelf een Advokaat,via een bevriend Jurist "op heel ander terrein "

Deze verwijst me naar MR Gillese, een kundig advokaat, die de zaak wel op zich wil nemen.

Maar niet voor een kaalgeplukt honorarium; en raad me dus aan bij de raad van Rechts

bijstand,een nieuwe toevoeging aan te vragen! (lees verder in Raad v Rechtsbijstand)